屋外通信機器のさまざまな熱放散方法の適用と分析

通信業界での競争の激化に伴い、投資コストと運用コストを削減するために、ますます多くの事業者が屋外通信機器を選択して通信ネットワークを構築しています。 屋外通信機器には様々な放熱方法があります。 現在、自然放熱、ファン放熱、熱交換器放熱、熱電冷却（TECエアコン）が一般的です。 屋外キャビネットの放熱方法をどのように選択し、高温環境と低温環境が機器に与える影響を最小限に抑えるかは、オペレーターが非常に懸念する問題です。 この記事では、さまざまな放熱方法のシミュレーション、テスト、および分析を通じて提案を行います。

屋外キャビネット冷却のシミュレーションとテスト

理論シミュレーション解析

放熱用のファンがある場合とない場合のバッテリー キャビネット内の温度分布のシミュレーション結果を図 1 と図 2 に示します (外部周囲温度は 35 度です)。 シミュレーション結果から、ファンなしの自然放熱の場合、システムの内部温度は、太陽放射熱とシステムの気密放熱効果が低いために比較的高くなります。 平均気温は外気温より約3度高い。

図1 図2 図3

図 3 は、TEC 空調冷房モードでのバッテリー キャビネット内の温度分布のシミュレーションを示しています (外部周囲温度は 50 度です)。 シミュレーション結果から、周囲温度が 50 度の場合、電池表面の平均温度は約 35 度であり、約 15 度を達成できます。 温度が下がると冷却効果が高まります。

テスト テスト分析

テスト シナリオ 1: 自然冷却とファン冷却の比較テスト。

試験温度: 20 度 -26 度 (屋外の自然環境温度);

テスト機器: 屋外電源一体型キャビネット (機器コンパートメントとバッテリー コンパートメントを含む);

バッテリーキャビネットにファンが装備されている場合、バッテリーキャビネットの内側と外側の間の熱交換率は、ファンがない場合よりも大幅に速くなります。 キャビネット内外の熱収支が成立した後、ファンがある場合のキャビネット内外の温度差は約 3 度です。 ファンがオンになっていない場合、キャビネットの内側と外側の最大温度差は 8.5 度です。 外気温度が高いと、ファンがないと熱がこもり、室内外の温度差が大きくなります。

テスト シナリオ 2: ファン冷却と TEC エアコン冷却の比較テスト。

テスト温度: 40 度 (屋内高温環境);

テスト機器: 屋外電源一体型キャビネット (機器コンパートメントとバッテリー コンパートメントを含む);

高温の場合、TECエアコンにはアクティブクーリング機能があります。 40 度の外部周囲温度、キャビネット内の安定した温度は 25 度で、外部周囲温度より 15 度低くなります。 ファンは受動的な熱放散であり、キャビネット内の安定した温度は 44 度です。 度 、周囲温度より 4 度高いです。 したがって、高温環境では、TEC 熱放散を選択すると、バッテリーの使用に適しています。これにより、バッテリーの寿命を効果的に延ばすことができます。