ベイパー チャンバーがまだラップトップで広く使用されていない理由

最近では、ますます多くの携帯電話に VC ヒートシンクが内蔵され始めています。これにより、SOC チップが過熱しやすいという問題がある程度解決されます。 しかし、放熱性をより重視するノートブック分野では、なぜベイパーチャンバーの人気からかけ離れたヒートパイプ主体なのか？

ノートパソコンと携帯電話の消費電力の違い:

スマートフォンやノートパソコンの熱源はプロセッサです。 全負荷時の携帯電話プロセッサ (新しい snapdragon 8 など) の消費電力は約 8W です。 ノートブックの熱源は、プロセッサだけでなく、携帯電話よりもはるかに強力な独立したグラフィックス カードでもあります。

つまり、放熱設計に対するノートブックの要件は、スマートフォンの要件よりもはるかに高くなります。 より専門的な生産性とゲームのプラットフォームとして、ノートブックが過熱して周波数が低下すると、操作体験に深刻な影響を与えます。

ラップトップがまだ主にヒートパイプを使用している理由:

ノートブックのサーマル モジュールは通常、ヒート パイプ、フィン、ファンの 3 つの部分で構成されています。 もちろん、チップ表面を覆うヒートシンクと、ヒートシンクとチップ表面の間の熱伝導媒体も非常に重要です。 胴体のサイズと厚さに応じて、軽量で薄い本には、最大 2 つの冷却空気出口 (スクリーン シャフトに配置) と 2 セットの冷却フィンと 2 つのファンが装備されています。 ハイエンドのゲームブックには、最大 4 つの冷却通気孔、冷却フィンの 4 つのグループ、および 4 つのファンを装備できます。

比較的限られた内部スペースに、できるだけ多くの冷却コンポーネントを取り付けることは、比較的複雑なシステム エンジニアリングです。 ノートパソコンの一部の放熱圧力が大きい場合は、ヒートパイプを追加 (または太く) したり、より高速なファンに交換したり、放熱フィンの面積を大きくしたりすることで一般的に解決できるため、コストは比較的低い。

蒸気室のコスト:

どちらも熱を伝導するために使用される媒体です。 VCがヒートパイプよりも優れていることは誰もが知っています。 しかし、ラップトップの熱設計では、プロセッサやグラフィックス チップに加えて、マザーボード上に多くの突出したコンデンサ、インダクタ、およびその他のコンポーネントがあります。 ベイパーチャンバー全体をカバーするには、その形状と厚さ曲線をカスタマイズする必要があり、汎用のヒートパイプを直接使用するよりもはるかにコストがかかります。

さらに、VC ヒートシンクの強度を十分に発揮させるには、表面積を大きくし、より大きな風量 (より多く) のファンを重ねる必要があります。それ以外の場合、実際の熱伝導効率は従来のヒート パイプよりもはるかに優れているわけではありません。.

ただし、ヒート パイプと比較すると、VC の熱伝導効率の上限は確かに、より多くのヒート パイプの重ね合わせにあり、VC ヒートシンク全体をカバーすることで、ノートブックの内部デザインをすっきりと見せることもできます。 ただし、結果として生じるカスタマイズ コストは、ノートブックを一掃するためにより多くのプレミアムを必要とします。 この段階では、従来のヒート パイプ冷却モジュールを使用し、はるかに安価なノートブックが、多くの場合、消費者にとって最初の選択肢になります。

現在、OEM メーカーは、ヒート パイプで十分な環境で VC ヒートシンクを使用するために、カスタマイズ コストをさらに投資する必要はありません。 ヴェイパーチャンバー冷却は、ノートブック分野ではまだ小規模な使用の段階にあり、その実用性はその後のコストに比例しません。 製造技術の継続的な改善により、ベイパー チャンバー ヒートシンクはノートブック コンピューターでますます広く使用されるようになります。